近日，有媒体报道，重庆一小区称为了维护安全，外卖小哥每次进小区送餐都需交纳一元钱。外卖小哥表示每单只能赚几块钱，附近也只有该小区收费。多名业主也表示认为该要求不合理。

       有网友直言，这与拦路抢劫的强盗有何区别？因为这1元的收费，没有任何法律或现实层面的依据，“乱收费”的指控是逃不掉的。

       该小区物业称，收费的依据一个是设备磨损费，因为每天有大量外卖小哥骑车进出，每次都要抬起车行道的挡杆，是有磨损消耗的；另一个是，为了小区的安全起见。

      其实，这两个说法哪个都站不住脚。先来说“设备磨损费”，门卫的一个重要作用就是抬杆放杆，现在把这个的磨损都算做额外的费用，还向外卖小哥要，该小区的物业好意思么？而且，对相关磨损的维护和负责，也是物业自身的责任和义务，这钱也应该物业承担，把职责范围内的事情当做要钱的砝码，是在“故意碰瓷”。

       再说安全，毋庸置疑，外卖小哥的增多也确实给小区带来了相应的安全隐患，尤其是摩托车骑进小区，甚至会横冲直撞，这确实应该加强管理。

       但是，问题是，向外卖小哥收费1元就能保障小区的安全了？谁能保证外卖小哥交了钱就能维护小区安全？

       物业认为，收钱的初衷就是为了制止外卖小哥和摩托车进来，以维护小区安全。但事实上，这一收钱规定并不能保证，外卖小哥不会因为这1块钱不进小区。就算外卖小哥不进，那业主出来拿外卖的成本，还有主观意愿的不接受，又有谁来负责呢？如此，安全无法保障，业主也徒添麻烦，产生如此效果的所谓管理，无疑是鸡肋而尴尬的。

       要真想维护小区安全，那就从实实在在的管理规范做起，比如做好小区的监控工作，对进入小区的外卖员进行正常而合理的监督管理，至于摩托车，可以在小区外设置统一的停放点，让外卖小哥步行送外卖，只要做到了基本尊重，这样的让步外卖小哥还是能接受的。

       该小区的物业，面对同属服务行业的外卖小哥，也看尽了他们风里来雨里去的实际情况，却没有基本的认同和理解，而是选择“收费1元”这样的不妥行径，可以说没了基本的社会道德感。表面上看什么钱都敢收，确实是钻钱眼里了，但本质上是对自我道德的矮化，是对社会的不理解与不尊重。

       赠人玫瑰，手留余香；与人方便，就是与己方便。小孩子都懂的道理，大人们却不懂，是一种赤裸裸的现实讽刺。

       说到底，追求管理规范、安全防护和尊重他人，其实一点也不冲突，是可以兼顾的。我们的社会，对外卖行业，对外卖小哥，还是要多一些温暖和关爱，给予更多的理解和尊重，而不是猝不及防的“伤害”。