问题：如果真的可以拆除物业，由物业统一管理的话，作为业主你愿意吗？

       社区管理，费用取之于民，用之于民，党员干部，有片警做坚强后盾，服务性质。物业是以盈利为目的，小区成了它们赚钱的目标，不是出力服务，耍大牌。欺压业主。业主说它们地痞流氓，黑社会，人员残差不齐，素质低下，服务态度蛮横，闹得鸡犬不宁，是毒瘤，怪胎，让业主们极其反感。

       现在的物业违背了初衷，本来物业就相当于业主的管家，而现在物业是业主的主人！这就会升级冲突！监管漏洞，没有专门部门强有力的监管物业！导致物业肆无忌惮！业主大多法律意识淡薄，不会用法律手段维护自己合法权益！

       按理说，物业的进驻是有利于业主的大好事，好处多多，最起码缓解了业主对小区治安环境的担忧。从物业有偿服务的原则出发，业主交几个物业费也正当合理。可由于前述的一系列问题的出现，业主自然把一切责任及怒怨不分青红皂白甩给物业，特别是开发商引进的或自组的前期物业。由此问题愈加复杂

       取消物业，开放小区，还小区自由空间，建立社区指导协调下的业主自治，各扫门前雪，社会化管理，卫生环卫局，治安派出所，还有现代化的密布小区的天眼，绿化有园林局，道路有市政，车库和车有关系的有交警管，暖气由暖气公司管，天然气由天燃气公司管，喝水自来水，电有电力公司，路灯坏找市政相关单位，一派自由和谐家园。

       关于停车费大家都知道这是物业公司最大的猫腻他们狠不得把所有的绿化带都拿来做停车位。第四可以解决本社区内部份四零.五零等下岗人员的工作问题。能加深社区与业主的互动，深化党的基层组织在广大业主心中形象及凝聚力。

       物业的问题，是社会的需要。怎么适应需求，正确的做法是社会主义核心价值观下的社区事业，引入市场机制，政府引导。但目前的物业，是住建腐败的产物，有的发展成黑恶势力，还有保护伞，这样的物业必须铲除，改革住建腐败的做法。

       俗话说“人上一百形形色色”，小区内业主诉求，往往五花八门，难以形成相对一致的意见尤其是一些业主对小区物业管理有私利诉求情况下，就更是难以决策了。如果交给社区管理，所有矛盾都集中在社区直至政府这边，这和政府职能转变意愿相悖。